HOME-FILM » (Download del 2013), (Horror del 2013), (Horror Download del 2013), (Horror Download), (Horror Streaming del 2013), (Horror Streaming), (N Aggiornato), (N del 2013), (Streaming del 2013), -Download, -Streaming, 2013, Horror Aggiornato, Solo English/Sub Ita Aggiornato, Usa » Non aprite quella porta 3D [Sub-ITA] (2013)

Attenzione! L'INDIRIZZO UFFICIALE E' cineblog01.EU (L'originale)

 

Non aprite quella porta 3D [Sub-ITA] (2013)


11 febbraio 2013

HORROR – DURATA 92′ – USA                                                                    

Una giovane donna si deve recare nel Texas per riscuotere un’eredità. Non si aspetta però che si troverà ad aver a che fare con un terribile assassino che brandisce una motosega…
+Info »

 

Streaming (CAM.v2):
Nowvideo: 1° Tempo2° Tempo
Videopremium: 1° Tempo2° Tempo
Videozed: 1° Tempo2° Tempo
Download (WEBRip):
Backin
Nowdownload
Nowdownload
(CAM.v2)
Nowdownload: 1° Tempo2° Tempo
Guarda il Trailer:

   
 
I commenti sono sottoposti alle linee guida per la moderazione
  • Nicolò Ta

    dalla prima scena si capisce già che è uno splatter!

    • http://www.facebook.com/daniele.gazzotti Daniele Gazzotti

      non li avete mai visti i veri splatter mi sa…

      • giampaolo randi

        Li ho visti; eccome non me ne sfugge uno!! In uno splatter non è necessariamente d’obbligo cominciare a sbudellare le persone dallinizio alla fine!

        • Simone Pippi

          ma voi chiamate splatter un paio di minuti? ma guardate che non è splatter questo film, ci sono giusto un paio di scene nemmeno fatte benissimo e basta.

          • giampaolo randi

            D’accordo ho abusato di questa parola

        • danielegazzotti

          beh,negli splatter seri (mica saw e compagnia brutta) la storia è un pretesto per arrivre a mostrare cose terribili (ma pure divertenti volte). Non voglio far polemica,ma mi potresti citare qualche titolo che ritieni splatter? Giusto per curiosità :)

          • giampaolo randi

            Ti faccio un esempio: Wrong Turn primo come lo cataloghi? I primi film della serie zombie, non ricordo i titoli nello specifico, cosa sono? Io avrei messo anche la serie Saw. Un’ altro film che mi viene in mente è:
            ” Il Dentista”…. se ho sbagliato suggerisci tu.

      • Nicolò Ta

        “Il cinema splatter, noto anche come gore, è un sotto-genere cinematografico del cinema horror. È basato sull’estremo realismo degli effetti speciali, che descrivono lo schizzare del sangue (“To splat”, ininglese) o la lacerazione dei corpi umani, con conseguente fuoriuscita di interiora. Spesso dal realismo si è passati all’esagerazione, allo scopo di disgustare o anche di far ridere gli spettatori.”

        Non è splatter?

        • giampaolo randi

          Condivido pienamente il tuo giudizio.

        • http://www.facebook.com/daniele.gazzotti Daniele Gazzotti

          Brain Dead di Peter Jackson,Tokyo Gore Police,i vari Guinea Pig, quelli sono film splatter.Questo è un film con QUALCHE SCENA splatter (e manc troppo),sono due cose diverse.Le scene splatter le trovi anche ne la passione di cristo e in salvate il soldato Ryan.

        • http://www.facebook.com/daniele.gazzotti Daniele Gazzotti

          E vai tranquillo che non me lo devi spiegare cos’è lo splatter.

          • giampaolo randi

            Visto che hai aperto un dibattito con Nicolò Ta mi spieghi in modo conciso come deve essere un film splatter, per essere definito tale.

          • http://www.facebook.com/daniele.gazzotti Daniele Gazzotti

            io non ho aperto dibattiti con nessuno e non voglio convincere nessuno di nulla….

          • http://www.facebook.com/daniele.gazzotti Daniele Gazzotti

            Io per film splatter intendo August Underground,tu Saw,abbiamo una visione differente.

  • giampaolo randi

    Degna di nota la bellezza della protagonista, il film è uno splatter che come dice il titolo è scopiazzato ma non è un sequel della famigerata serie trasmessa in passato. In questo film si evidenzia la totale mancanza di ispirazione nel proporre qualcosa di innovativo nel fiione horror-splatter
    Comunque è riuscito ugualmente a provocarmi un aumento del battito cardiaco, alcune scene sono molto cruenti.

  • http://www.facebook.com/milano.matthez Milano Joe Barbaro Matthez

    sono certo che questo film prenderà 5 stelle da parte degli utenti, personalmente questo genere di film fa noia, non c’è trama, non c’è suspance, solo spruzzi di sangue, urla e budella ovunque, ma non vi siete rotti di vedere e rivedere le stesse cose, visto che è l’ennesimo remake di un film mediocre di 30 e piu anni fa?

    • matiu2

      la violenza non smetterà mai di piacere, questa è la realtà.

      • danielegazzotti

        Mai notato che il genere horror raggiunge le sue vette di popolarità quando c’è una guerra in corso? (lo dice la storia del cinema,mica io).Chiediti perchè.

      • giampaolo randi

        Per me è un fattore antropologico, perchè l’essere umano è nato predatore, quindi l’istinto della violenza nelle varie sfaccettature è collocato nel nostro DNA. Dopo di che diventa soggettivo riuscire ad esorcizzare, dominare, atrofizzare questa componente.

    • http://www.facebook.com/daniele.gazzotti Daniele Gazzotti

      il film di “30 e più anni fa” è tutto tranne che mediocre.Pensa che una copia è gelosamente custodita nel museo di arte moderna di new york…

    • http://twitter.com/radiomilingo milingo sutera

      Guarda Milano joe , i gusti personali non si discutono ed è ok per me se questo film non ti è piaciuto, ci mancherebbe altro. Però che tu dica che il film da cui è tratto sia mediocre non si può davvero sentire. Una cosa è il gusto personale e una cosa è il valore del film in se a prescindere dalla tua/mia piccola opinione. Quello che tu definisci un film mediocre di trent’anni fa è malgrado te una pietra miliare del cinema horror, punto. A meno che tu non ci voglia deliziare di una precisa ed oggettiva recensione sul film (parlo dell’originale, questo nuovo non lo ho visto per cui non dico niente). Gusto e critica vanno spesso mano nella mano , ma NON sono la stessa cosa.

      • http://www.facebook.com/milano.matthez Milano Joe Barbaro Matthez

        Piccola o Grande un per fortuna viviamo in un paese dove è ancora possibile esprimere la propria opinione, per me resta, capolavoro o no, museo o no, pornografia per personalità deviate.

        • Simone Pippi

          allora se guardi a serbian film, mi sa che svieni……….

        • http://www.facebook.com/fabio.robecchi Fabio Robecchi

          pornografia per personalità deviate? non ti sembra di esagerare un tantino…oltretutto dicendo così offendi anche la tua di persona dato che il film te lo sei guardato quindi, posto che ti ha fatto schifo, qualcosa ha suscitato in te la curiosità di cliccare sulla locandina e darci un’occhiata…detto ciò…rispettando ma non condividendo la tua opinione il film originale è una perla nella storia del cinema horror….questa la mia modesta opinione…detto ciò visto il tuo commento e quello degli altri ho paura dell’ennesima str…. propinataci sfruttando il marchio originale…

        • danielegazzotti

          E’ triste nel 2013 sentire parlare di film horror come di “pornografia per personalità deviate”. Se ti fossi riferito ad “August Underground” ti avrei dato ragione,ma se pensi questo del film di Hooper i casi sono tre:

          a – non lo hai visto
          b – non te lo ricordi affatto
          c – detesti il genere horror

          Se l’opzione è la terza chiudo il dibattito perchè potrei farti vedere il film più bello della storia che ti attaccheresti a qualsiasi cosa,se invece si tratta delle altre due non ti resta che (ri)vederlo.

        • danielegazzotti

          e tra l’altro nell’originale non si vede una goccia di sangue….pornografia? mah.

    • http://twitter.com/cinedax4 Daniele Luciani

      l’originale di hooper è tutto fuorché mediocre, questo nuovo capitolo ha molte pecche ( non c’è tensione, poca truculenza, personaggi tagliati con la motosega ) ma anche un paio di spunti e di riflessioni interessanti ( la famiglia come fondamenta stessa della nostra civiltà e l’importanza dei legami di sangue )

  • Simone Pippi

    MMMM da dove iniziare? premetto che sono un amante di questo genere, quindi il punticino in più ci sta sempre.

    Veniamo prima alle note dolenti

    1- Il fatto che sia un ennesimo remake, o meglio reebot dato che è un sequel dei fatti dell’originale del ’76 ed è completamente scollegato dal non aprite quella porta remake di qualche anni fa, io pensavo fosse un sequel , quindi è stata una delusione iniziale( tanto è vero che le prime scene sono pezzi dell’originale del 76)

    2- gli attori molto peggiori del remake con jessica biel, questa attrice è lontana anni luce dalla recitazione di jessica biel, per non parlare degli altri ragazzi, anche nelle scene più adrenalitiche hanno espressioni da ebeti veri, jessica biel era su un altro pianeta, in tutto quel film si respirava paura pura, sembrava di essere al posto degli attori, qui no, resta il distacco, da tanto che sono incapaci gli attori, si salva la protagonista perchè è una figa assurda, e anche l’amica non male.

    Ora l’unica nota positiva

    1 La trama che sembra scontata all’inizio ma che alla fine diventa l’opposto che negli altri film, in questo caso i mostri sono gli altri e leatherface il “buono” ( forzatura, ma si può definire cosi), quindi ci permette di vedere la faccenda dall’altra parte della medaglia, diversamente dagli altri film della saga.

    Anche le scene di splatter sono poche e fatte non bene come nei film precedenti.

    Conclusione: voto finale 6 ( ricordate il voto in piu perche sono appassionato del genere)

    lontano miliardi di anni luce dal remake con jessica biel, se lo guardate non pensate minimamente di fare paragoni con quel film, altrimenti resterete delusi al massimo.

    Da guardare per gli amanti del genere( sapendo che è imparagonabile al primo remake), per gli altri si può tranquillamente farne a meno.

    • Alan Santos

      Penso che dopo aver letto questa tua recensione sognero’ Jessica biel..

      • marketto

        penso ankio

      • Simone Pippi

        hahhhaa, però la protagonista di questo è una figa pazzesca, lo riguarderei solo per quello

  • Fab1o77

    Come rovinare uno dei più bei titoli Horror di sempre! Adesso ho capito perché si è dimesso il Papa, ha visto questo film!

  • Svetlana

    Neanche i precedenti remake che hanno fatti sono BRUTTI come questo!!Orrendo,squallido,ridicolo,ma dai,ma che storia è questa?Non ho parole veramente,dargli 1 stella è veramente tanto!!Da evitare!!

    • Simone Pippi

      no dai, quello del 2003( per non dire sempre jessica biel LOL) era stupendo a mio parere, voto 10, si respirava per tutto il film un senso di inquietudine pazzesco, attori bravissimi, anche quelli “cattivi”. Senza contare che era anche il posto a terrorizzare, quella casa lontana da tutto.
      Qui invece la casa è in paese tanto è vero che la protagonista , scappando da leatherface, si ritrova in mezzo alla festa di paese, ma dai.
      Hanno rovinato un grande film, ripeto io ho dato 6 solo perchè amante del genere.

      • Svetlana

        Si si,sono d’accordo,quei due titoli precendi sono veramente ottimi prodotto confronto a questo SCHIFO!

  • http://www.facebook.com/gabriele.bortignon Gabriele Bortignon

    Film che mi ha stupito,sicuramente da vedere se fan del genere horror-splatter..finale sorprendende e una buona rivisitazione del personaggio di leatherface.Voto personale 7,consigliato..
    Qualità audio e sottotitoli eccelenti,considerando che il film è uscito da poco in america,e chissa tra quanti mesi uscirà in italia (si parla di agosto).

    • http://www.facebook.com/valentina.fruci Valentina Fruci

      No esce il 28 febbraio :)

  • vlr123

    non ci siamo proprio. remake e prequel, erano di un altro livello…delusione

    • bubusettete

      concordo totalmente

      • vlr123

        il remake è stato davvero bello, lo guardai al cinema come anche il prequel e mi hanno fatto saltare per tutta la durata ( sono appassionato di horror e non mi impressiono facilmente). Gli attori la regia e la scelta del colore erano eccezionali. secondo me se questo lo avessero fatto fare a Rob Zombie avrebbe fatto un altro effetto anche se con la stessa trama.

  • bernardette

    Per il prossimo cosa inventeranno?!nell incendio si é salvato anke il padre..o la madre..o perké nô dal cimitero escono tutti hihi.noioso banale sempre il solito.

  • Vale.j

    Film carino, mi aspettavo piu’ azione dal trailer, non è un film che fa paura, neanche uno splatter!,
    la fine del film non me lo sarei mai aspettata!, non pensavo che il ”cattivo” fosse ”bravo” e che risparmiasse qualcuno, comunque voto 6, consigliato a chi ama il genere!!

  • http://www.facebook.com/farcio Marco Falcini

    solo una constatazione amichevole….
    voi amanti dell horror….chiaccherate troppo :)

  • marikasensi

    Visti tutti e questo mi è piaciuto più degli altri. Bello nel suo genere e nonostante l’illustre predecessore (che a me personalmente non piace in quanto troppo vecchio e datato per i miei gusti), sono riusciti a mettere su una trama decente e intricata. Succo del film: chi è il vero mostro? Tutti.

  • Antonia

    Filmetto horror che non ha nulla a che fare con l’originale, quindi paragonarli è impossibile. Guardabile, in alcuni momenti piuttosto insulso; forse, visto il titolo, viene spontaneo fare paragoni insostenibili. Da guardare senza ripensare all’originale, e comunque rimane pur sempre un filmetto come tanti, per quello che mi riguarda non mi è sembrato nulla di eccezionale.

  • Claudio

    A leggere i commenti dopo aver visto il film mi viene da pensare che molti sono proprio come alcuni protagonisti del film, insensibili agli efferati atti criminali dei serial killer fuori di testa come leatherface..
    Voto: 6 (e’ comunque un buon horror/splatter, c’e’ di molto peggio..)

    • giampaolo randi

      Il tuo commento lo condivido quasi del tutto; questo film mostra sotto certi aspetti il labile confine che c’è tra giustizia e vendetta: Agli occhi dell’opinione pubblica un gesto sbagliato, sconsideraro, crudele distrugge l’ immagine positiva di una persona; all’ opposto ma di rado può capitare che un lampo di umanità in una mente malata , criminale suscita in alcuni di noi un senso di commiserazione.

  • Tony

    Ad ogni Film leggo cose assurde!!!! critici che hanno 56 premi oscar..che si mettono(e sn pure convinti,povero mondo) a discutere in modo tecnico la regia,la trama,il cxast etc etc…ma riprendetevi e guardatevi i film,inanzitutto ringraziando Cineblog il sito nr 1…tto è soggettivo nella vita,ma ogni cosa ha un suo limite…quindi scendete dai vostri viaggi astrali,dove credete di essere dei registo o critici che in bacheca vantano statuette..limitatevi a dire se vi piace o no e il PERCHE…

    • giampaolo randi

      ah ah ah ah ah ah…..!1 Beh, hai ragione, ma trovo che alcuni commentatori postano delle opinioni interessanti…… come nel calcio, sono tutti dei c.t.

  • Alexxx

    Carino,niente di nuovo…visto e stravisto.Come per il prequel del 2006 non all’altezza del remake del 2003!

  • Dario Colombo

    sto film è di gran lunga il + brutto della serie…pieno di scene già viste, senza suspance, riprese laide….voto 3…e gli altri della serie li trovo tutti belli!!

  • XxalexX

    premetto k il film nn ho ancora avuto md di visionarlo , xcui nn posso giudicarlo…ma leggere commenti negativi sull’ originale del 1976 è davvero ridicolo visto k è da sempre considerato 1 capolavoro horror! è più k giusto avere opinioni diverse e sn dell’idea k vadano rispettate…QUANDO SN LOGIKE E COSTRUTTIVE XÒ!! e cm t è già stato detto , possono sl essere 3 i motivi xcui giudiki in quel modo e sn convinto k il terzo sia quello più xtinente , ma aggiungerei anke k secondo me ne capisci ben poco…e questo in rigraziamento x il commento da povero ignorante decerebrato quale 6 in cui dai della xsonalità deviata a tutti coloro k amano un genere diverso dal tuo o sn in disaccordo cn i tuoi vaneggiamenti da grande critico cinemtografico!!

  • Skorpion765

    Il film è passabile pensavo peggio

  • http://www.facebook.com/giacomo.vicenzi.5 Giacomo Vicenzi

    Sono quasi 40 anni ke dicono di non aprire quella porta!!!
    La gente è proprio testarda…
    Comunque il film merita solo x il 3D

  • GoLeM75

    a me personalmente non piace ma è innegabile che nel suo genere è un film fatto bene …quindi un 7,5 è il mio voto. ottimo audio e video.

Info: Questo sito offre un semplice servizio di catalogazione. Ogni opera audio visiva elencata in questo sito,        | CineBlog01 è un Sito Sicuro! è inserita in altri siti e quindi non messa da noi. Ogni link ad opere dell’ingegno qui presente è reperibile tramite un qualsiasi motore di ricerca ed inoltre il materiale audio visivo per quanto ci concerne è autorizzato ad essere trasmesso dagli stessi siti che ne mettono a disposizione lo streaming e qualora così non fosse è responsabilità degli stessi siti di streaming cancellare il materiale protetto dalle loro vigenti norme sul diritto d’autore. Il nostro, in conclusione, è un semplice servizio di catalogamento di link verso materiale audio-visivo che non viola in alcun modo le nostre leggi vigenti. Qualora siate convinti del contrario vi preghiamo di contattarci e di segnalare la legge e il\gli articolo\i secondo i quali il nostro non sarebbe un servizio regolare.                                          © 2014 CineBlog01 | FILM GRATIS IN STREAMING E DOWNLOAD LINK - SEGUICI SU Facebook   Twitter   Google+   YouTube